一邊是女裝店主“300元以下基本買不到真羽絨”的直白警告，一邊是阿迪達斯被曝雪中飛代工、性價比反輸本土品牌的熱議，寒潮剛至，羽絨服市場就拋出兩大謎題。
明明直播間里百元“羽絨”款堆積如山，為何店主說低價皆是飛絲陷阱？同為一家工廠生產，為何國際大牌賣得更貴卻配置更低？這場價格與價值的博弈背后，藏著整個行業的生存邏輯與消費陷阱。
“毛片”又稱“飛絲”，總之不是“絨”
在我看來，無論是低價的“偽羽絨”還是高價的“偽溢價”，本質都是對消費者知情權的漠視。羽絨服市場的健康發展，從來不該是“低價無好貨”的無奈，更不該是“品牌即收割”的傲慢。
低價羽絨服的“飛絲騙局”，早已被原料成本釘死了真相。2025年優質鵝絨價格已飆升至120萬元/噸，即便是基礎款80白鴨絨也價格不菲。一件合格短款羽絨服充絨量至少130克，光羽絨成本就接近50元，再算上防風面料、防鉆絨加工、人工及流通費用，300元根本覆蓋不了合規成本。這也是為何職業打假人王海抽檢發現，15款低價羽絨服中6款完全無羽絨，兒童款更是被飛絲、甚至豬毛狗毛充斥。新國標早已明確要求“絨子含量不低于50%”，但商家仍用“含絨量”的舊概念混淆視聽，把羽毛廢棄物包裝成“保暖神器” 。
